Blumen im Makro-Zu-Hause-Modus Fotografiert

Wenn es das Wetter nicht zulässt das man Makroaufnahmen in der Natur macht, dann wird einfach die Blumenvase des Wohnzimmertisches als Alternative genommen.
Zum Glück stehen in dieser fast immer frische Blumen. Diese Aufnahmen wurden mit dem Vorhanden Tageslicht das durch das Fenster herein schien, aufgenommen. Als Makroobjektiv wurde das Nikon 18-70mm mit einer Achromatischen Nahlinse +5 missbraucht.

Obwohl die Nahlinse schon eine von der guten Qualität ist, kommt man in diesem Makrobereich schon an das Optische Limit. Mit einem besseren Basisobjektiv zb. einer guten Festbrennweite währe hier sicher noch einiges mehr drin. Das Optimum ist hier aber eindeutig ein echtes Makroobjektiv. Aber ich denke als leichte kleine Alternative ist diese Nahlinse nicht schlecht.

Wenn es das Wetter nicht zulässt das man Makroaufnahmen in der Natur macht, dann wird einfach die Blumenvase des Wohnzimmertisches als Alternative genommen.
Zum Glück stehen in dieser fast immer frische Blumen. Diese Aufnahmen wurden mit dem Vorhanden Tageslicht das durch das Fenster herein schien, aufgenommen. Als Makroobjektiv wurde das Nikon 18-70mm mit einer Achromatischen Nahlinse +5 missbraucht.

Obwohl die Nahlinse schon eine von der guten Qualität ist, kommt man in diesem Makrobereich schon an das Optische Limit. Mit einem besseren Basisobjektiv zb. einer guten Festbrennweite währe hier sicher noch einiges mehr drin. Das Optimum ist hier aber eindeutig ein echtes Makroobjektiv. Aber ich denke als leichte kleine Alternative ist diese Nahlinse nicht schlecht.


Blume Rot-Gelb
Blume Rot-Gelb


Blume Vio
Blume Vio


Blume von Innen
Blume von Innen



Tannenzapfen, Waldlichtungen und Bildzonen

Manche Motive findet man nur in der Bodenperspektive, und nur in dieser Boden nahen Perspektive werden diese Fotografisch für mich Interessant. Wenn die Kamera 15-25cm über dem Boden ist, wird es einfach mühsam durch den Sucher zu sehen und das Bild zu Komponieren.

Was mir bei dieser Aufnahmehöhe weiter helfen würde währen Liveview und ein dreh.- schwenkbarer Monitor. Ein Winkelsucher währe schon mal ein Schritt in die richtige Richtung, leider kann man aber so Liveview nicht nutzen, bei Liveview ist das Scharfstellen einfach ein Genuss – Ich konnte mit der Olympus E3 einige Testaufnahmen mit der Liveview Funktion machen, und daran könnte ich mich wirklich gewöhnen.

Wenn ich auf solchen Arbeitshöhen Fotografiere, frage ich mich immer, was sich die Ingenieure bei Kameras mit zwar einer Liveview Funktion aber ohne Dreh oder Schwenkbaren Monitor gedacht haben? Oder gehen sie davon aus das die Kamera immer auf Augenhöhe positioniert ist? Und das sich auch bei den modernen Monitoren der Einsehwinkel immer mehr verbessert ist auch kein Argument, denn im Freien sieht man fast gar nichts mehr vom Liveviewbild auf dem Monitor – der Winkel wird bei spiegelnden Tageslicht zum Problem.

Manche Motive findet man nur in der Bodenperspektive, und nur in dieser Boden nahen Perspektive werden diese Fotografisch für mich Interessant. Wenn die Kamera 15-25cm über dem Boden ist, wird es einfach mühsam durch den Sucher zu sehen und das Bild zu Komponieren.

Was mir bei dieser Aufnahmehöhe weiter helfen würde währen Liveview und ein dreh.- schwenkbarer Monitor. Ein Winkelsucher währe schon mal ein Schritt in die richtige Richtung, leider kann man aber so Liveview nicht nutzen, bei Liveview ist das Scharfstellen einfach ein Genuss – Ich konnte mit der Olympus E3 einige Testaufnahmen mit der Liveview Funktion machen, und daran könnte ich mich wirklich gewöhnen.

Wenn ich auf solchen Arbeitshöhen Fotografiere, frage ich mich immer, was sich die Ingenieure bei Kameras mit zwar einer Liveview Funktion aber ohne Dreh oder Schwenkbaren Monitor gedacht haben? Oder gehen sie davon aus das die Kamera immer auf Augenhöhe positioniert ist? Und das sich auch bei den modernen Monitoren der Einsehwinkel immer mehr verbessert ist auch kein Argument, denn im Freien sieht man fast gar nichts mehr vom Liveviewbild auf dem Monitor – der Winkel wird bei spiegelnden Tageslicht zum Problem.

Tannenzapfen im Wald
Tannenzapfen im Wald - Belichtung: 1/25 Sek. mit Blende 4 Belichtungskorrektur -0,7, Brennweite 31mm, ISO 100. Nikon D80+18-70mm 3,5-4,5.



Ein Bild wie das oben mit den Tannenzapfen befriedigt mich Fotografisch, denn es ist genau so wie ich es dort vor gefunden habe und wie es auf mich gewirkt hat. Und in diesem speziellen Fall ganz besonders, denn die Arbeit die ich mit den auf dem Boden liegenden Tannenzapfen hatte war doch enorm.

  • Bis ich den richtigen Bildausschnitt gefunden hatte, verging auch etwas Zeit.
  • Bei welche Blende und dadurch mit welcher Tiefenschärfe/Schärfentiefe werden die Tannenzapfen am Harmonischsten wahrgenommen.
  • Belichtungsreihen in den Minusbereich um das vorhandene doch Diffuse Licht zu beurteilen.
  • Anpassen des Weißabgleich.
  • Da das Licht von den vorhanden Bäumen unterbrochen wurde und die Sonne um diese Zeit schnell ihre Farbe und Leuchtkraft verändert. War hier Warten auf den richtigen Moment angesagt.
  • Nicht nur mir haben die Tannenzapfen gefallen sondern auch Waldameisen und die hatten plötzlich an mir Interesse. Leider hat der Wald genau dort wo ich am Boden gelegen habe, dornenartige Pflanzen am Boden verteilt – eher Suboptimal für die Hände!

Generell Arbeite ich bei solchen Lichtsituationen immer mit Kabelauslöser, Spiegelvorauslösung und Aufsteckbarer Wasserwaage.


Wald im Restlicht
Wald im Restlicht - Belichtung: 1/6 Sek. mit Blende 11 Belichtungskorrektur -2,0, Brennweite 46mm, ISO 100. Nikon D80+18-70mm 3,5-4,5.


    Bei diesem Aufnahme wollte ich das Bild in drei Zonen einteilen. Die erste Zone sind die Grasbüschel die das Bild im unteren Teil Rahmen – und beim betrachten hebt man vielleicht Instinktiv den Kopf um darüber zu sehen.
    Die Zweite Bildzone sind die Schatten des einfallenden Lichtes und die dadurch helleren Bäume und Äste. In der zweiten Zone sieht man auch sehr schön die Farbe des Lichtes von der Untergehenden Sonne.
    Und in der dritten Zone des Bildes ist das Ende des kleinen schmalen Weges nur mehr schwer zu erkennen. Der Blick wird Aufgehalten und kann sich noch etwas an dem kleinen Resten des Grünes satt sehen und dann wieder nach Vorne wandern.



Welche Digitalkamera soll man nun kaufen?

Da in den letzten Tagen wieder ein paar Anfragen per Email gekommen sind, wahrscheinlich auch wegen den letzten Artikeln – Nikon Objektiv Lücken und Panasonic Lumix DMC-GH1. Möchte ich wieder einmal auf meinen Orakel Cube hinweisen, der die Entscheidung welche Digitalkamera bzw. welches System man denn nun Kaufen soll, einen abnimmt. Und der 100% immer die richtige Empfehlung hat, denn der Orakel Cube Irrt NIE! 😉

Orakel Cube

Wie gehabt:

  • PDF Ausdrucken.
  • Ausschneiden.
  • Zusammen Bauen.
  • Würfeln.
  • Kaufen.
  • Glücklich sein.

Orakel Cube Vorlage zum Ausdrucken.

Da in den letzten Tagen wieder ein paar Anfragen per Email gekommen sind, wahrscheinlich auch wegen den letzten Artikeln – Nikon Objektiv Lücken und Panasonic Lumix DMC-GH1. Möchte ich wieder einmal auf meinen Orakel Cube hinweisen, der die Entscheidung welche Digitalkamera bzw. welches System man denn nun Kaufen soll, einen abnimmt. Und der 100% immer die richtige Empfehlung hat, denn der Orakel Cube Irrt NIE! 😉


Orakel Cube


Wie gehabt:

  • PDF Ausdrucken.
  • Ausschneiden.
  • Zusammen Bauen.
  • Würfeln.
  • Kaufen.
  • Glücklich sein.


Orakel Cube Vorlage zum Ausdrucken.



Nikon Objektiv Lücken

Da und dort wird schon gemunkelt das Nikon bereits Canon vom Thron gestoßen hat und Marktführer sei. Wie auch immer, Nikon hat mit der D700 und der D90 die Lücke nach unten wunderbar geschlossen. Nun wurde erst kürzlich die fast schon an das Digitale Mittelformat kratzende D3x mit 24,5 Millionen Pixel vorgestellt. Ich würde mal sagen Nikon ist hier wunderbar Aufgestellt.
Tja aber leider nicht im Objektiv Sortiment, wenige Objektive dürften im Aktuellen Objektivsortiment der D3x ebenbürtig sein oder diese gar ausreizen. Ich denke hier wird die Luft schon sehr dünn auch für ein AF-S VR Zoom-NIKKOR 70-200 mm 1:2,8G IF-ED.

Wenn ich so über die Nikon D3x nachdenke bin ich mir nicht ganz klar warum Nikon dieses Modell jetzt gebracht und dann noch um diesen Preis? Mal abgesehen von der Pixel Anzahl der D3x (Wirklich brauchen werden 24,5 Millionen Pixel die wenigsten) ist mit der D700 eine Konkurrentin im eigenen Haus, die es genau so gut macht, und nur die hälfte kostet.

Da und dort wird schon gemunkelt das Nikon bereits Canon vom Thron gestoßen hat und Marktführer sei. Wie auch immer, Nikon hat mit der D700 und der D90 die Lücke nach unten wunderbar geschlossen. Nun wurde erst kürzlich die fast schon an das Digitale Mittelformat kratzende D3x mit 24,5 Millionen Pixel vorgestellt. Ich würde mal sagen Nikon ist hier wunderbar Aufgestellt.
Tja aber leider nicht im Objektiv Sortiment, wenige Objektive dürften im Aktuellen Objektivsortiment der D3x ebenbürtig sein oder diese gar ausreizen. Ich denke hier wird die Luft schon sehr dünn auch für ein AF-S VR Zoom-NIKKOR 70-200 mm 1:2,8G IF-ED.

Wenn ich so über die Nikon D3x nachdenke bin ich mir nicht ganz klar warum Nikon dieses Modell jetzt gebracht und dann noch um diesen Preis? Mal abgesehen von der Pixel Anzahl der D3x (Wirklich brauchen werden 24,5 Millionen Pixel die wenigsten) ist mit der D700 eine Konkurrentin im eigenen Haus, die es genau so gut macht, und nur die hälfte kostet.

Da fällt mir wieder die lustige Aussage von Ken Rockwell ein:
Since the D700 gives the same quality for 99% of what I do, and the D90 gives the same quality for 90% of what I do, why would I need a D3X, even at $5,000? When I really want quality, I shoot film.

Zoom-Teleobjektive

Jetzt währe es aber der richtige Zeitpunkt die großen Objektivlücken zu schließen und einige veraltete Objektivrechnungen zu erneuern. Sucht man zb. ein Objektiv mit durchgehender Blende 4,0 bei Nikon, gibt es leider gar nichts-abgesehen vom unerschwinglichen AF-S VR Zoom-NIKKOR 200-400 mm 1:4G IF-ED.

Canon EF 70-200 mm 4 L USM
Canon EF 70-200 mm 4 L USM

Warum 4,0 ? Weil mit dieser Lichtstärke die Objektivkonstruktion noch nicht so teurer sind wie mit 2,8 und doch höchste Optische Leistungen möglich sind. Auch sind zb. mit solchen Objektiven schon gute Freistellungen in der Porträtfotografie möglich. Vor 10, 15 Jahren hatte jeder Hersteller solche Objektive in seinem Sortiment wenn ich hier zb. an das wunderbare Nikon 70-210 4,0 denke-WoW. Und Canon macht es vor, mit zb. ihrem Ausgezeichneten EF 70-200 mm 1:4L USM, das dürfte wohl das meistverkaufte 70-200 sein?, und das um € 650.-. Oder das eben mit Bildstabilisator um € 1100.-

Als Nikon Fotograf kann man hier nur neidisch zu den Canon Usern rüber schielen. Bei Nikon bleibt mir nur das AF-S VR Zoom-NIKKOR 70-300 mm 1:4,5-5,6G – aber das ist schon wieder eine ganz andere Brennweite (das Ende mit 300 ist demnach auch schwieriger zu korrigieren als die 200er) oder man nimmt den Superboliden AF-S VR Zoom-NIKKOR 70-200 mm 1:2,8G IF-ED um € 2000.-. Für mich keine Alternative und einfach ein großer nachteil gegenüber der Konkurrenz. Was ich mir hier von Nikon erwarten würde ist ein: AF-S 4,0/70-210 mm VR. Aber leider sind wir Langjährigen Nikon Fotografen schon gewöhnt, sehr lange auf Neue Objektive zu warten, währen sie nur so schnell wie sie die Neuen Kameramodelle raushauen!

Sicher als Alternative könnte man sich bei den Fremdherstellern bedienen. Nur müssten hier Sigma, Tamron und Konsorten auch Umdenken, denn warum soll zb. ein Canonfotograf ein Tamron AF 70-200/2.8 Di LD IF SP Macro um € 650.- kaufen wenn er um das gleiche Geld das Canon 70-200 mm 4,0 mit L Gläser und Schnellen Ultraschallmotor bekommt? Das Tamron ist sicher auch Optisch Sehr Gut, aber hier fehlt meiner Meinung der „Haben Will Faktor“ denn wo währe denn hier der Mehrwert gegenüber dem Canon? Als Nikon Fotograf kann man hier bedenkenlos zugreifen, mangels Alternativen von Nikon.

Standard Zooms

Nikon 16-85mm 3,5-5,6G ED VR AF-S
Nikon 16-85mm 3,5-5,6G ED VR AF-S

Mein Nikon 18-70 ist mir schon eindeutig zu kurz und das 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S zu Lichtschwach, die 3,5 dürfte wohl bis 45mm gehen, oder? und bei 85mm mit 5,6, ist auch nicht das wahre. Was ich mir hier von Nikon wünschen würde, währe ein: AF-S 4,0/16-85 mm VR bzw. ein AF-S 4,0/24-105 mm VR. Nur wie schon oben bemerkt, es ist ein Wunsch und Nikon hat genug mit dem Megapixelwahn zu tun. Generell ist es meiner Meinung bei Nikon so, das die Einsteiger-Objektiv Linie und das Profisegment besser bedient werden als die Mittelklasse. Entweder man nimmt eine Einsteigerlinse oder einen Profihammer um mehrere Tausend Euro! Dazwischen mit zb. Blende 4,0 gibt es gar nichts, leider.

Seit ich Fotografiere bin ich eigentlich immer ein Objektiv-Typ gewesen. Dh. mir sind die Objektive wichtiger wie die Kamera selbst. Eine Digitalkamera muss für mich vier bis fünf Atribute erfüllen, dann passt das schon, mittlerweile ist es schon so das viele Kameramodelle diese Anforderungen von mir erfüllen. Denn die Objektive habe ich meisten viel länger als die Kamera, Kameras kommen und gehen die Objektive bleiben-meistens 😉

Und ob es bei mir Nikon bleibt wird sich noch zeigen, ich bin da eigentlich sehr Pragmatisch. Spricht mich das Objektiv Sortiment des Herstellers an und gibt es passende Digitalkameras dazu, die meine Anforderungen erfüllen? Wenn ja, dann wird gewechselt, ob da jetzt Lego oder Nikon drauf steht ist mir eigentlich egal. Obwohl…Nikon kommt schon, gebt Gas! 😀


Panasonic Lumix DMC-GH1 die VideoFotokamera

Zu Digitalkameras mit Videofunktion gibt es Unterschiedliche Meinungen, die einen halten das für Blödsinn eine Videofunktion in eine Digitalkamera einzubauen, die anderen sehen es als Zusatznutzen. Denn warum sollte man eine Videokamera im Urlaub bzw. vielleicht sogar bei einer Reportage extra mit tragen wenn die Digitalkamera das auch kann.
Ich Persönlich sehe das eher gelassen, wenn meine Digitalkamera eine Videofunktion eingebaut hat, stört es mich nicht und dann würde ich die Videofunktion natürlich auch nützen. Ich kann es ja eh nicht ändern, genau so wenig wie ich die Digitalkamera-Hersteller dazu überreden kann das sie bewegliche Displays in ihren Kameras verbauen sollen!

Panasonic hat nun der G1 eine solche Videofunktion spendiert und diese so zur GH1 gemacht. Speziell solche Digitalkameras wie die GH1 betrachte ich immer aus der Sicht eines Fotografierenden Fotografen, dh. für mich:

Panasonic Lumix DMC GH1
Panasonic Lumix DMC GH1


Zu Digitalkameras mit Videofunktion gibt es Unterschiedliche Meinungen, die einen halten das für Blödsinn eine Videofunktion in eine Digitalkamera einzubauen, die anderen sehen es als Zusatznutzen. Denn warum sollte man eine Videokamera im Urlaub bzw. vielleicht sogar bei einer Reportage extra mit tragen wenn die Digitalkamera das auch kann.
Ich Persönlich sehe das eher gelassen, wenn meine Digitalkamera eine Videofunktion eingebaut hat, stört es mich nicht und dann würde ich die Videofunktion natürlich auch nützen. Ich kann es ja eh nicht ändern, genau so wenig wie ich die Digitalkamera-Hersteller dazu überreden kann das sie bewegliche Displays in ihren Kameras verbauen sollen!

Panasonic hat nun der G1 eine solche Videofunktion spendiert und diese so zur GH1 gemacht. Speziell solche Digitalkameras wie die GH1 betrachte ich immer aus der Sicht eines Fotografierenden Fotografen, dh. für mich: Kann mich die Kamera bei meinen Vorhaben bzw. Ideen unterstützen? Bietet mir diese Digitalkamera einen Mehrwert und kann ich diese Mehr-Funktion sinnvoll einsetzen? Im Fall der Panasonic GH1 die Videofunktion. Da ich mit meiner kleinen kompakten TZ-5 ja schon Videos von meinen Shootings aufnehme, verfolge ich solche eine Videofunktion, mit großem Interesse.

Einige Features der GH1 die mir gleich aufgefallen sind:

  • Autofokus-Schärfenachführung im Videomodus.
  • Stereo-Tonaufnahme in hoher Qualität (Dolby Digital Stereo Creator).
  • Manuelle Blendensteuerung im Videomodus.
  • Full-HD-Videos mit 1.920×1.080 Pixeln – 25 Bildern pro Sekunde.
  • HD-Videos mit 1.280×720 Pixel – 50 Bildern pro Sekunde.
  • Dreh- und schwenkbare 3 Zoll LCD-Monitor.

Panasonic hat hier der GH1 einige Funktionen spendiert, die die Videofunktion sehr brauchbar macht, speziell jetzt zb. zur der Nikon D90 und der Canon 5D Mark II. Zb. eine Autofokus-Schärfenachführung im Videomodus und eine Manuelle Blendenvorwahl gibt es zur Zeit nur in der Panasonic GH1. In Kombination mit dem Dreh- und schwenkbare 3 Zoll LCD-Monitor und dem Bildstabilisator. Kann man hier sicher einige tolle dinge damit anstellen.

Hier ein Beispiel Video, achtet mal auf den Nachgeführten Autofokus und die Tiefenschärfe.

Meine Meinung dazu ist: Lieber eine Digitalkamera mit vernünftiger Videofunktion (und dadurch mit wechselbaren Objektiven und größeren Sensoren) als eine Videokamera mit halbherziger Fotofunktion. Diesbezüglich lehne ich mich zurück und freue mich auf weitere Ausgeklügelte Videofunktionen in Digitalkameras.

Wettrüsten der Digitalkamera Hersteller

Es geht Schlag auf Schlag, das Wettrüsten der Digitalkamera-Hersteller hat eine neue Geschwindigkeit aufgenommen. Vor ein paar Tagen wurde die Canon EOS500D veröffentlicht, wohl als Antwort auf die Nikon D90! Diese extrem kurzen Kameramodell Zyklen sind ein Wahnsinn. Die Kamerahersteller müssen schon unter einen enormen Druck stehen, das sie immer ein Gegenmodell zum Konkurrenz haben und die Weltwirtschaftskrise wird wahrscheinlich auch dazu beitragen.

Speziell die Marktführer Canon und Nikon schmeissen hier im (gefühlten) 5-8 Monatsrhythmus neue Kameramodelle auf den Markt. Als erster die Canon 40D als Nachfolgerin der beliebten 30D, die 40D hatte wohl an der Nikon D300 schwer zu knabbern, denn nur so kann man sich das sehr schnelle erscheinen der Canon EOS 50D erklären.

Die Canon 50D konnte nun mit hochauflösenden 3″ Monitor und mit 15 Millionen Pixel punkten und war nun mit der Nikon D300 auf gleicher höhe bzw. mit der Pixelanzahl überlegen. Und nun steht ja angeblich schon die Nikon D400 in den Startlöchern, mit welchen Verbesserungen, ratet mal, wahrscheinlich mit auch ca. 15 Millionen Pixel Sensor und Videofunktion. Dh. dann in dieser Klasse wieder beide gleich auf. Aber die Canon 50D hat ja keine Videofunktion! Somit geht das Spiel dann wieder von vorne los.


Canon Nikon Wettrennen
Canon Nikon Wettrennen



Es geht Schlag auf Schlag, das Wettrüsten der Digitalkamera-Hersteller hat eine neue Geschwindigkeit aufgenommen. Vor ein paar Tagen wurde die Canon EOS500D veröffentlicht, wohl als Antwort auf die Nikon D90! Diese extrem kurzen Kameramodell Zyklen sind ein Wahnsinn. Die Kamerahersteller müssen schon unter einen enormen Druck stehen, das sie immer ein Gegenmodell zum Konkurrenz haben und die Weltwirtschaftskrise wird wahrscheinlich auch dazu beitragen.

Speziell die Marktführer Canon und Nikon schmeissen hier im (gefühlten) 5-8 Monatsrhythmus neue Kameramodelle auf den Markt. Als erster die Canon 40D als Nachfolgerin der beliebten 30D, die 40D hatte wohl an der Nikon D300 schwer zu knabbern, denn nur so kann man sich das sehr schnelle erscheinen der Canon EOS 50D erklären.

Die Canon 50D konnte nun mit hochauflösenden 3″ Monitor und mit 15 Millionen Pixel punkten und war nun mit der Nikon D300 auf gleicher höhe bzw. mit der Pixelanzahl überlegen. Und nun steht ja angeblich schon die Nikon D400 in den Startlöchern, mit welchen Verbesserungen, ratet mal, wahrscheinlich mit auch ca. 15 Millionen Pixel Sensor und Videofunktion. Dh. dann in dieser Klasse wieder beide gleich auf. Aber die Canon 50D hat ja keine Videofunktion! Somit geht das Spiel dann wieder von vorne los.

In einer Kameraklasse darunter, wird es natürlich auch schneller. Die Canon EOS 450D hat wohl die Nikon D90 im Nacken gespürt, hier war es nun die Videofunktion der D90, die Canon gestört haben durfte. Nun schmeissen sie die EOS 500D nach, mit Videofunktion und wie die 50D mit 15 Mill. Pixel Sensor. Da kann es nicht lange dauern bis Nikon mit der D90X nachzieht mit 15 Mill. Pixel Sensor.

Was ich mich Frage ist: Was bringt uns Kunden das?

  • Wird es bald so sein, wie in der PC Branche, das eine Digitalkamera schon beim Auspacken alt bzw. Überholt ist? Was ist mit diesen Kunden die immer das Aktuellste Kameramodell besitzen wollen, werden diese gezwungen alle 5 Monate bei der Bank seines Vertrauens vorzusprechen um einen Kleinkredit zu bekommen? Und wenn es von diesen Menschen eigentlich gar nicht genug gibt, wer kauft dann immer die Neuesten Modelle?
  • Welche Auswirkungen haben diese schnellen Modellwechsel der Hersteller auf den Gebraucht Markt? Wenn die Modell Vielfalt derartig hoch aber der Unterschied zum neueren Kameramodell nur einzelne Funktionen sind die vielleicht viele Benutzer gar nicht benötigen, werden dann die Gebrauchtpreise fallen oder doch die Neupreise?

Mit Persönlich geht das alles zu schnell. Klar ist mir auch, das Canon und Nikon hier aus dem vollen schöpfen, die Regale sind voll mit Sensoren und sonstigen Kamerabauteilen. Also noch schnell eine neue Digitalkamera mit dem Baukasten Prinzip zusammen bauen und diesen schnell zu Veröffentlichen. Oft frage ich mich ob gewisse Kameramodelle, veröffentlich werden wegen denn Verkaufszahlen der Konkurrenz oder nur um einfach auf sich Aufmerksam zu machen bzw. im Gespräch zu bleiben.

Shooting Mein Hund und Ich – Karin+Jeanna+Easy

Ich kann es nicht oft genug sagen und eigentlich sollten sich alle Fotografen dies in ihr Stammbuch schrieben.

„An diesem einen Tag sind die Modells die Stars, das ist ihr Tag, ein ganz besonderer Tag. Denn sie so schnell nicht wieder vergessen sollen.“

Es muss für sie ein Erlebnis sein und wenn sie dann ihre Bilder Monate oder gar Jahre später wieder betrachten, gehen die Mundwinkeln nach oben, denn es war ein genialer Tag für Sie. Das Ergebnis, dh. die Bilder sind nur ein Teil dieses grandiosen Tages, der anderer Teil ist das Fotoshooting. Die Atmosphäre der sogenannte Wohlfühlfaktor der am Set herrscht. Das ist die Aufgabe des Fotografen.

Ich kann es nicht oft genug sagen und eigentlich sollten sich alle Fotografen dies in ihr Stammbuch schrieben.

„An diesem einen Tag sind die Modells die Stars, das ist ihr Tag, ein ganz besonderer Tag. Denn sie so schnell nicht wieder vergessen sollen.“

Es muss für sie ein Erlebnis sein und wenn sie dann ihre Bilder Monate oder gar Jahre später wieder betrachten, gehen die Mundwinkeln nach oben, denn es war ein genialer Tag für Sie. Das Ergebnis, dh. die Bilder sind nur ein Teil dieses grandiosen Tages, der anderer Teil ist das Fotoshooting. Die Atmosphäre der sogenannte Wohlfühlfaktor der am Set herrscht. Das ist die Aufgabe des Fotografen.

fotoshooting bilder
fotoshooting bilder


Auch beim kleinsten Fotoshooting ist der Fotograf manchmal: Regisseur, Logistiker, Assistent und Motivator. Abgesehen jetzt von den schon bekannten dingen die man als Fotograf bei einem Fotoshooting vermeiden sollte ist es meiner Meinung nach immens wichtig auf das Modell einzugehen. Sie bei der Hand zu nehmen und durch das Shooting begleiten, Posings vorzeigen, Geduld haben, beruhigen und das Gefühl geben das sie etwas besonderes sind.


fotoshooting bilder02
fotoshooting bilder02



Technik. Für dieses Shooting hatte ich meine Softbox aufgebaut um das Modell von unten zu beleuchten. Von schräg oben habe ich einen Durchlichtschirm verwendet, der sich um das Gesicht und die Haare kümmerte. Seitlich habe ich mit einem weißen Aufheller für etwas mehr Durchzeichnung in der rechten Körperhälfte gesorgt.
Trotz dichten Wald hat mir die Sonne wieder mal einen Strich durch die Rechnung gemacht, also habe ich versucht mit einem Durchlichtschirm die harten Sonnenstrahlen abzuschwächen.

Bei den Einstellungen habe ich mich bei ca. bei 1/60 Belichtungszeit und Blende 6,3 bei ISO 100 bewegt. Mit Nikon D80 und Nikon Objektiv AF 18-70mm. Blitzgeräte waren der Nikon SB-900 und der Vivitar 285HV. Die RAW Dateien entwickelt mit Lightroom 2 und bearbeitet mit Photoshop CS3.

Weiters hatte ich noch Gott sei Dank, zwei Assistenten dabei. Ich hatte eine grünbraune Hose und eine schwarzen Vliesjacke an und zur Fotolocation sind wir mit einem blauen Auto gefahren. Die Außentemperatur betrug 21° und der Waldboden war schön weich. Ich hoffe das waren jetzt genug Technische Informationen 😉


Und nun Natürlich wie gewohnt das Video zum Shooting:



karin+jeanna
karin+jeanna




karin und jeanna bussi
karin und jeanna bussi




karin und jeanna blick
karin und jeanna blick




karin und jeanna zusammen
karin und jeanna zusammen




karin und jeanna look
karin und jeanna look




karin und easy
karin und easy




karin und easy 2
karin und easy 2




karin jeanna und easy
karin jeanna und easy




der fotograf ist der zweite von links ;)
der fotograf ist der zweite von links ;)



Fazit: Sehr Gutes Shooting mit netten Menschen und netten Tieren. An diesem Tag sind einige Grinsekatzen am Set herum gelaufen – So muss es sein.