Ein paar Gedanken (durcheinander) von mir zu den Nikon V1/J1 Systemkameras-eine spiegellose Kamera mit Wechselobjektiven.
- Nikon konnte sich jetzt 3 Jahre lang den Markt der Systemkameras ansehen und aus den Fehlern und Innovationen der Mitbewerber lernen. Wenn ich mir die heute vorgestellten Nikon V1/J1 so ansehe, bin ich mir ehrlich gesagt nicht so sicher, ob sie das auch getan haben. Denn wo ist denn nun der Vorteil bzw. die Must-Have Funktion warum man sich nun eine Nikon 1 kaufen soll? Oder habe ich die noch nicht gefunden? Oder merkt man das erst, wenn man mit einer 1 Nikon fotografiert?
- Panasonic und Olympus setzen konsequent auf das MFT-System und habe dieses in den letzten 2 Jahren auch massiv ausgebaut. Der Autofokus ist mittlerweile (zb. G3) auch sehr schnell geworden, die ISO gehen rauf und werden auch immer besser einsetzbar und das Objektiv und Zubehörprogramm wächst auch stetig. Und der Cropfaktor ist hier 2!
- Sony setzt in ihren Systemkameras gleich auf APS-C Sensoren aus eigener Produktion und hat sich damit auch sehr gut positioniert. Speziell mit den vor kurzen vorgestellten NEX Kameras haben sie wieder einen wichtigen Schritt getan.
- Eine spiegellose Systemkamera in diesem Preissegment ohne Dreh- und schwenkbaren Display? Naja.
- Ein Sucher mit 1.440.000 Bildpunkten!! Das war schon vor 3 Jahren bei der Panasonic G1 Standard – 2011 muss doch mehr drin sein!
- Multifunktions-Zubehöranschluss – eigener Anschluss, gibt es dann nur mehr einen Original Kabelauslöser um € 70.- ?
- Schwerer als eine Panasonic GF3 kaum weniger als eine G3, der Sensor ist kleiner und der Preis höher? Sehr selbstbewusst Nikon, da bin ich gespannt?
- Und auf der anderen Seite wartet Fuji mit der X100, Ricoh mit der GXR und Sony mit der NEX 7 das wird spannend.
- Ich bin enttäuscht, denn irgendwie habe ich mir von Nikon mehr erwartet. So ist das nicht Fisch oder Fleisch!
So ärgerlich, daß ich keine Zeit hatte. Freu mich aber schon aufs nächste... – 
seheh ich ähnlich und habe auch gleich mal deinen artikel erwähnt. ich bin gespannt…
Sensorgröße: unattraktiv. Objektive (lichtschwach): unattraktiv. Verpackung (Gehäuse): unattraktiv. Okay, einiger elektronischer Schnickschnack – aber ist der relevant für die Praxis? Da schaue ich mir weiterhin lieber die Fujifilm X10 an …
Ja der grosze Wurf ist Nikon damit nicht gelungen meiner Meinung nach … Ich bin gespannt, wann Canon hier etwas anbieten wird – und nach dieser Vorstellung auch , ob Canon seine Hausaufgaben gemacht haben wird
Im Heise Artikel zeigt sich im vorletzen Absatz eine echt Tolle Funktion
Ein eingebautes GPS Modul wäre auch nett gewesen, die Sony Kameras gefallen mir da besser.
Tja, als die Pentax Q vorgestellt wurde, haben alle gelacht..
Und schwupps, macht der “Gigant” Nikon was ähnliches.
Ehrlich gesagt, wird mFT für mich immer attraktiver.. jetzt haben die sogar nicht mal mehr den “Makel” des kleinsten Sensors!
Und Fremdobjektive machen bei mFT “dank” eines Cropfaktors von “nur” 2x ja noch gerade Sinn.. aber beim Nikon 1 System?
Rätsel über Rätsel..
Sehr richtige Gedanken!
Dennoch bitte Titel korrigieren: “wen”
Hallo zoomyboy,
genau die gleichen Gedanken habe ich heute Morgen auch gehabt. Nicht Fisch nicht Fleisch! Ich hatte eine Spiegellose Nikon mit einem 24×36 mm Sensor erwartet, aber nicht son Mickerding
Jetzt warte ich auf die Sony NEX 7, an der ebenfalls via Adapter meine guten Nikkore verwenden kann.
Gruß, Udo
Hauptsache großer Sensor, Hauptsache großes Objektiv. Jungs, ihr habt doch Komplexe. Nikon und auch Pentax zeigen wie man Wechselobjektive taschentauglich macht. Ich find´s Klasse.
Wir sind diesbezüglich so weit weg von den Komplexen, wie die Nikon V1/J1 von dem eigenen Werbesatz: “Wenn Sie die Zukunft der Kamerasysteme vorhersagen sollten, würden Sie die Nikon 1 sehen.”
Das hat nichts mit Komplexe zu tun, sondern mit Qualität. Das war schon zu Analogzeiten so, je größer das Format um so besser die Qualität des Negatives/Dia.
Udo
Ich muss sagen, ich bin auch etwas irritiert über die Nikon 1. Auf der IFA habe ich mir die Sony Nex 7 und Panasonic G3 angeguckt und das sind für mich die aktuell attraktivsten Modelle.
Naja, mal schaun, was der Markt sagt.
Anscheinend hat man mehr auf Marktsegmente als auf Nutzer geschaut. Perfekt positioniert oberhalb der Kompakten und ohne den Anspruch den APS-C Markt zu kannibalisieren (siehe die g3 Diskussion auf amazon – ist sie ein Ersatz für die DSLR oder nicht).
Aber wer will das? Ich nicht – ich such einen leichen & kleiner Ersatz für eine DSLR und hab mir deutlich mehr von Nikon versprochen als die Specs jetzt hergeben …