Endlich hat sich Sigma dazu entschlossen die Digitalkamera SD15 auf den Kameramarkt loszulassen. Mit neuem Bildprozessor True II und endlich einen 3 Zoll großen Display, soll die SD15 wohl endlich auch andere Fotografen von dem Foveon-Sensor überzeugen.
sigma sd15
Das Besondere an dieser Kamera ist der Foveon Sensor. Dieser wird von vielen Fotografen wegen seiner Auflösung, den besonderen Farben und der extremen Schärfe geliebt. Dadurch das zb. dem Foveon Sensor in der Sigma SD15, kein AA-Filter vorgesetzt wurde, ist die Schärfe/Auflösung für viele, das Nonplusultra was es zurzeit in diesem Preissegment zu kaufen gibt.
sigma foveon sensor
Ich persönlich, halte solche Alternativen Sensoren und die Kamera dazu, für extrem wichtig. Nicht nur, weil man dadurch, als Fotograf auch noch die Möglichkeit hat, eine andere Wahl zu treffen. Vielleicht treibt das die anderen Herstellern zu neuen Ideen an, denn das der Foveon Sensor seine Stärken hat, muss wohl auch der größte Skeptiker zu geben.
Ich finde solche Nischenmodelle immer extrem spannend und bin hier für jegliche Entwicklungen offen. Zb. halten viele Fotografen, die Sigma DP2s für eine der besten Kompaktkameras die es zurzeit gibt.
sigma sd15
Der Preis der Sigma SD15 ist liegt im Moment bei € 1199.-, wenn es so ist wie bei der SD14, werden die Preise für die SD15 so schnell fallen wie die Blätter im Herbst. Was ich nicht verstehe, warum wird von Sigma, solch ein hoher UVP Preis angesetzt und warum wird die SD15 nicht mehr gepuscht?
Wie auch immer, ich bin echt gespannt was da noch an Foveon Sensoren kommt und wo sich die SD15 letztendlich positionieren wird.
Falls hier jemand von Sigma-Deutschland mit liest: Sagt mal, stimmt es das der Foveon Sensor und hier speziell die SD15, für die Makrofotografie eine Wucht sein soll?
… gibt’s die auch mit Canon-Bajonett? Dann wäre ich ernsthaft interessiert!
Der Sensor ist wirklich gut, besitzt einen sehr hohen Dynamikumfang und ist durch das fehlen des AA-Filter schön scharf. Das Problem ist die Rauschanfälligkeit. Die Konkurenz baut Iso-Bolliden welche mit einer Arbeitsiso von 1600-3200 sehr gut handelbar sind. Da greift der Foveon ins Leere.
Vorteil liegt natürlich klar bei Natur und Landschaftsfotografen, welche mit HighIso wenig am Hut haben, den Dynamikumfang aber als Kaufargument. Wird sicherlich ein interessantes Konzept werden, eine ernstzunehmende Konkurenz sicherlicht nicht. Sigma ist auch etwas in Verruf geraten durch schlechte Justierungen von Objektiven – das spiegelt sich natürlich auch aufs Image, wodurch weniger Kameras verkauft werden.
Ich vermute, dass ein Sigma-Body eher etwas für Neueinsteiger ist. Wer sich einen moderaten Objektiv und Zubehörpark für Nikon/Canon/Pentax zugelegt hat, wird sicherlich nicht so schnell wechseln.
gruß Hannes
PS: dein neues Layout sagt mir nicht so recht zu, find ich ein wenig unaufgeräumt, aber das ist alles Ansichtssache.
Also genau wegen der doch vorhandenen Besonderheiten ist der Foveon Sensor eigentlich nicht wirklich geeignet für Einsteiger.
Denn dann wird der Frust ziemlich groß und die Kamera wird dann schnell wieder verkauft!
Ich denke aber wenn man sich auf diese Eigenheiten des Foveon einlässt und diese beachtet, hat man die Möglichkeit auf wunderbare Bilder.
ps: na siehste, und ich denke es ist eines der schlichtesten und aufgeräumtesten Designs die es gibt.
Ich finde es eigentlich erstaunlich, wie lange sich der Foveon gehalten hat. Der Sensor wurde vor vielen Jahren als “Die Lösung” gegen Bildrauschen angekündigt (damals auch viel gepusht), wurde mit viel Spannung erwartet, und hat dann von der Bildqualität her ganz kräftig enttäuscht.
Wichtig ist nicht, wie überzeugend die Idee hinter der Technik klingt. Wichtig ist, was am Ende rauskommt. Und wenn da die Bildqualität nicht überzeugt, dann muss man sich fragen, ob das Ding Sinn macht.
Das irritierende an deinem Design, vermute ich, ist, dass nach dem Beitrag nicht direkt die erwarteten Kommentare kommen.
Ach ja, und das Layout kann nicht mit Strg+-Scalierung umgehen, hält dann die Bildschirmgrenzen nicht ein – nervig an hochauflösenden Displays.
Die Bildqualität ist herrausragend. Welche Kamera hast Du denn gemeint. Oder hast Du noch nie Foveon Fotos gesehen?
Ich besitze eine Sigma DP1s mit diesem Sensor und liebe diese Kamera. Das Objektiv ist nicht lichtstark, sie ist langsam und auch kein ISO-Monster, aber wenn man erstmal mit diesen Beschränkungen zu leben und arbeiten verstanden hat, hat man ein Werkzeug mit einem ganz eigenen Charakter zur Hand. Sowas ist in der analogen Fotografie eine ganz normale Fragestellung.
Aus diesem Grunde denke ich auch nicht, dass die SDs etwas für Neueinsteiger sind, sondern eher für jene Leute, die die bereits einen Grundausstattung haben und für ihre Fotografie die “Handschrift” des Foveon suchen. Das kann in der Natur- und Makrofotografie ebenso interessant sein, wie für mich, den eher das Urbane interessiert.
Ich bin grundsätzlich der Ansicht, dass die Sigma-Kameras nicht für Einsteiger geeignet sind. Nicht umsonst wird der SD14 und den DP-Modellen (Dp1(s), DP2) oft nachgesagt, dass sie sogenannte “Künstlerkameras” sind.
Ich selbst halte mich für einen Puristen, welcher speziell mit den DP-Modellen seine liebe Freude hat. Von der SD15 erwarte ich mir eine deutliche Steigerung zu seinem Vorgänger. Auch glaube ich, dass SIGMA im Four-Thirds-System-Standard seine Nase stecken wird. Mal sehen was sie auf der Photokina in Köln so alles präsentieren werden.
Ich habe sie beide – die SD 14 und die SD 15!!!
Ich liebe solche Nischenkameras…
Frage mich bei der noch jungen SD 15 indes schon, wieso der Monitor so ein grobkörniges Bild aufweist?
Hallo !
Mit der Vorstellung der SD1 wird die Foveonwelt auf den Kopf gestellt. Aber auch der 4,7 MP hat seine Klasse. Ich nutze auch die DP1 und finde dieses Konzept sehr spannend.
Die Frage, ob ein Foveon für Makros besser sein soll, als ein Bayersensor, kann ich meiner Meinung nach mit einem Nein beantworten.
makro = Blende zu = Iso rauf … da ist der Foveon nicht so toll
Aber ev. haben die Sigmatechniker der SD 15 das Rauschen abgewöhnt
Bei Makro glaube ich, da kommt es auf die Optik an. Da ist der Sensor eher zweitrangig.
lg Padiej
Also zb. eine SD15 mit dem Sigma 150mm 2.8 Makro könnte ich mir in Makrofotografie sehr gut vorstellen.
Was mich brennend interessieren würde ist, wie sich der Foveon Sensor in meiner Art der Makrofotografie so tut. Leider kann ich diesbezüglich auch auf keine Erfahrungen von mir bekannten Fotografen zurück greifen.