Kommentare zu: Besser das Kitobjektiv nehmen als das 50mm

Von: Daniel

Daniel — Sun, 21 Mar 2010 19:25:20 +0000

@Olaf : Autisten nehmen nicht nur mit den Augen extrem wahr. Habe davon zwei zu Hause, der eine ist noch sehr klein, aber beim Großen (11 Jahre) ist es bemerkenswert, was der alles schmecken und auch riechen kann. Aber eine überzogene Wahrnehmung steht den Autisten leider meist im Weg als das es hilfreich ist…

Von: Hannes

Hannes — Sun, 21 Mar 2010 19:18:21 +0000

Ich halte von Kit-Optiken nicht viel, ich hab gesehen wie bei 18mm die Kitlinse verzeichnet und gerade Linien am Randbereich werden zur Diagonale…. das sind doch alles nur Kompromisse.

Wer Festbrennweiten nutzen möchte, nutzt sie. Und wenn 50mm zu “lang” erscheinen bleibt immernoch die Möglichkeit ein kürzeres zu kaufen, in den meisten Fällen hat man 14 Tage Umtauschrecht… Preis/Leistung ist bei den 50/1.8ern super. IMO beschränkt nur der Fotograf sich selbst, nicht das Werkzeug. Durch eine feste Brennweite muss man seine Perspektiven und Kompositionen umdenken, sie suchen und finden. Aber soetwas macht Arbeit…. die meisten wollen das nicht – im Dreck liegen und einen anderen Blickwinkel erzeugen mag eben nicht jeder. Ich bin davon großer Fan, so er”lebt” man wenigstens das Foto und knipst nicht einfach nur rum.

Was ich persönlich nicht könnte, eine Festbrennweite mit 300mm benutzen. Hierfür nutze ich gerne ein Zoom.

Von: Mace2000

Mace2000 — Fri, 29 Jan 2010 12:33:48 +0000

Da stimme ich dir zu. Denke auch, dass es gerade am Anfang eher einschränkt als fördert.

Von: Matthias

Matthias — Wed, 27 Jan 2010 20:19:46 +0000

Denke auch man sollte das Kit nehmen, wobei ich bei Olympus ehr das 14-54 II empfehlen würde wenn es ins budget passt. Bei dem Objektiv passt einfach Brennweite, Lichtstärke und Abbildungsleistung.

Von: crosa

crosa — Wed, 27 Jan 2010 11:50:19 +0000

Ich sehr das etwas anders. Das Kit UND das 50 1.8. Das Preisleistungsverhältnis des 50 1.8 ist unschlagbar. Gerade als Portraitlinse passt die Brennweite sehr gut. Und das Objektiv ist definitiv die EINSTIEGSDROGE für Lichtstarke Objektive. Natürlich muss jeder für sich selbst herausfinden ob ihm die Bildwirkung zusagt. Gerade mit dem Kit ist bei 50mm am Crop mit halt nicht diese Bildwirkung möglich.

Das 50er kann für einen Anfänger natürlich niemals den Brennweitenbereich des Kits ersetzen, aber ich würde es immer dazu empfehlen, gerade um “Lichtstärke” und deren besondere Bildwirkung kennen zu lernen. Für mich hat das 50er jedenfalls sehr früh meinen weiteren Weg geöffnet. Verallgemeinern lässt sich das sicher nicht, aber gerade die alten Kits ohne IS waren zwar abgeblendet gut zu gebrauchen, aber offen gegen das 50 bei gleicher Blende Chancenlos.

Gerade ein Anfänger tut sich mit Blende 1.8 leichter praktisch zu erfahren welche Bildwirkung sich durch eine offene/geschlossene Blende ergibt….

Das KIT sollte aber immmer mitgenommen werden, der Preis ist einfach unschlagbar günstig, und wenn nach einigen Wochen das Kit verkauft wird ist der zu erzielende Preis fast immer höher als der Mehrpreis beim Kauf mit der Kamera….

Von: Paddy

Paddy — Wed, 27 Jan 2010 07:28:49 +0000

Eine nette angeregte Diskussion bei der die Antwort meiner Meinung nach nur sein kann “Kommt darauf an”.
Kommt auf den Geldbeutel an.
Kommt darauf an, was der Fotograf vor hat.
Kommt darauf an, wie ambitioniert der Käufer in die Fotografie einsteigen will.

Ich würde heute gleich ein 50 mm zu dem Kit-Objektiv dazu kaufen. Was ich einem Freund rate hängt von den obigen Fragen ab.

Beste Grüße
Paddy

Von: Jürgen Kaspar

Jürgen Kaspar — Tue, 26 Jan 2010 20:41:34 +0000

Hallo vielleicht sollte man die 50 mm aus Martins Blog nicht so wörtlich nehmen, an einer APS-C Kamera sollten es dann 30 oder 35 mm sein und schon passt das wieder besser siehe auch:
http://www.zoomyboy.com/2009/10/29/festbrennweiten-und-zoomobjektive/
Gruß
Jürgen

Von: Olaf Bathke

Olaf Bathke — Tue, 26 Jan 2010 20:39:24 +0000

Das Zoomobjektive aufwendig sind, dass weiß man spätestens, wenn man ein 70-200 2.8 is an einen Laternenpfahl geschleudert hat und den Kostenvoranschlag für die Rechnung sieht.

Von: zoomyboy

zoomyboy — Tue, 26 Jan 2010 20:33:24 +0000

Medizinisch und Mathematisch hast du wahrscheinlich recht. Aber vielleicht gefällt dir ja dieser Satz besser:
Als “Normal” bezeichnet man ein Objektiv, dessen Brennweite ungefähr der Diagonale des Filmformates entspricht. Ein solches Objektiv wird einen Bildwinkel von ungefähr 50 -55 grad haben, der etwa dem unserer menschlichen Sehweise entspricht. Bzw. beim Blick durch den Sucher, dem Betrachter einen bekannten oder eben ähnlichen Blickwinkel freigibt, wie beim sehen.
Zoomobjektive haben sie seit den 60er Jahren gebaut, Mitte der 70er waren die Zoomobjektive dann auch für viele preislich Interessant. Trotzdem wurden immer noch die meisten Kamera-Sets mit dem 50mm Angeboten und verkauft.
Ein 50mm ist schon alleine von der Konstruktion und Optischen Rechnung gegenüber einem Zoomobjektiv ein regelrecht Simple Teil. Allein wie aufwändig man ein Zoomobjektiv optisch korrigieren muss, gegenüber einem 50mm, damit es halbwegs eine vernünftige Abbildungsleistung bekommt. Bsp. das 50mm von Canon: 6 Linsen in 5 Gliedern, Canon 18-55: 11 Linsen in 9 Gliedern. Mehr Linsen in noch mehr Gliedern bedeutet auch mehr Aufwand.

Von: Guido

Guido — Tue, 26 Jan 2010 18:50:53 +0000

Zustimmung. Ein 50/1.8 macht für Anfänger nur dann Sinn, wenn diese sich von vorne herein auf Bereiche wie die Portraitfotografie beschränken wollen. Ansonsten beschränkt eine 50mm Festbrennweite (bzw.75-80mm an APS-C) den Anfänger einfach beim Experimentieren und Lernen. Für Landschaftsfotografie, Architektur und vieles mehr benötigt man häufig eine kürzere Brennweite. In der Praxis kann man schließlich nicht immer den Abstand zum Motiv so vergrößern, dass man auch mit 50mm den gewünschten Bildausschnitt einfangen kann. Für viele dürfte ein 50/1.8 eine gute Wahl als 2. Objektiv sein.

Mittlerweile gibt es um Festbrennweiten teilweise auch ein pseudoelitäres Getue nach dem Motto: “Zoomobjektive? Ahnungsloser Amateur! Ich nutze nur Festbrennweiten (= Ich bin Vollchecker und Profi)”