Kommentare zu: Eine Dezember Suche nach Farben

Von: Smylo

Smylo — Fri, 12 Dec 2008 12:20:28 +0000

Na, dann muß ja bald das 85 1.2 her

Das 150iger ist sicherlich nicht uninteressant, und auch wenn ich mich jetzt zum x-ten Mal wiederhole, darüber hatte ich natürlich auch schon nachgedacht, es dann allerdings wieder fallen lassen, da ich mir sicherlich nur ein Makro leisten werde und dieses dann so flexible wie irgend möglich einsetzbar sein sollte.
Natürlich kann es sich dabei immer nur um einen Kompromiss handeln…

Genauso wie das 60iger besitzt das Canon 100 Makro doch ebenfalls eine Innenfokussierung, was für mich auch einer der ausschlagebenen Punkte ist, ansonsten könnte man sich die ca. 100€ mehr Kosten locker sparen (im Vergleich zum Tamron oder Sigma).

Von: zoomyboy

zoomyboy — Fri, 12 Dec 2008 12:04:49 +0000

Mal Abgesehen vom Unterschied der Fluchtdistanz (Nahgrenze), einige Insekten haben zb. kein Fluchtverhalten (Und bei fliegenden Insekten ist es wieder ein eigenes Kapitel) sind die Unterschiede folgende: Beim 60er und auch teilweise beim 100er bekommst du mehr Hintergrund auf das Bild, das 150er, 180er und 200er komprimieren den Hintergrund.
Scharf und gut sind die alle. Der größte Unterschiede und auch einer der wichtigsten die 150,180 und 200er haben eine Stativschelle. In der richtigen Makrofotografie ein muss! Oder als Alternative ein umsteckbarer L-Winkel, von RRS, Kirk oder Novoflex. Aber dazu mehr, im zweiten Teil meiner Makroserie.

Von: crosa

crosa — Fri, 12 Dec 2008 11:17:50 +0000

Zum Thema Fluchtdistanz könnte ich jetzt 5 Seiten vollschreiben. Wenn dir das 60er zu kurz ist, wird es dann 100er auch. Wenn du das 60er ohne GELI verwendest, bist du genauso weit weg wie mit einem Sigma 105 oder Tamron 90 da beim Canon kein Tubus ausfährt. Ich hatte nie ein Problem mit den 60mm. Ich fand sie eher gut, da ich dank kürzerer Verschlusszeiten auch ohne Stativ klar gekommen bin. Ich habe jetzt am KB das Tamron 90, also in etwa wieder die selbe Brennweite. Ich gebe zu, ich schiele aber zum Sigma 150 2.8 HSM, da ebenfalls Innenfokussiert und damit ohne ausfahrenden Tubus…

Mein 70-200 2.8 hat mein 851.8 auch verdrängt, aber nur weil mir im Moment das 50 1.4 ausreicht. Auch wenn das 70-200 wirklich genial ist, es hat eben “nur” 2.8

Von: Smylo

Smylo — Fri, 12 Dec 2008 10:36:48 +0000

Ans 60iger Makro hatte ich auch schon mal gedacht, allerdings mußte ich feststellen, dass seit dem ich das Canon 70-200 besitzte, diese Linse als Immerdrauf verwende und mein Tamron langsam verstaubt…
Außerdem könnte ich mir vorstellen, dass mit dem 60iger häufig die “Fluchtdistanz” unterschritten wird.

Von: crosa

crosa — Fri, 12 Dec 2008 10:25:15 +0000

Je nach deinen Vorlieben passt die eine oder die andere Brennweite besser. Ich mochte das 35er am Crop, weil es ja da der “Normalbrennweite” entsprach. An der 5D ist das jetzt eben das 50 1.4.

Ich hatte das EF-S 60 2.8 Makro an der 400D/30D und war absolut begeistert. Ein Traum. Die schärfste Linse die ich je hatte, klein, leicht, USM, noch dazu rasend schnell für ein Makro und mit 60mm auch noch gut aus der Hand zu halten bei Abbildungsmassstab 1:1. (Und nochmal günstiger als das 100er)
35 2.0 und EF-S 60 2.8 Makro, das wäre doch eine Kombi….

Von: Smylo

Smylo — Fri, 12 Dec 2008 10:21:17 +0000

@Crosa
4 Minuten? Der Wahnsinn!
Dann werde ich das 35iger auch noch mal mit in die engere Auswahl nehmen und mich dann entscheiden, alternativ hatte ich an ein 100mm Makro von Canon gedacht, da mich die Makrofotografie schon sehr faziniert und ich so gleich zwei Fliegen mit einer Klappe und so

Von: crosa

crosa — Fri, 12 Dec 2008 10:12:05 +0000

@Smylo
Das Ding ist perfekt umd in das Thema lichtstarke Festbrennweiten reinzuschnuppern. Die Verarbeitung ist nicht der Hit, dafür aber der Preis. Es gibt auch noch eine Ier Version, die allerdings nur gebraucht und auch knapp über 100,- dafür aber mit Metallbajonett und Entfernungskala. Die Abbildungsleistung unterscheidet sich aber so gut wie nicht.

Alternativ, sollte dir die Brennweite eher zusagen, das 35 2.0. Etwas teurer, dafür Entfernugnsskala und Metallbajonett.

Von: Smylo

Smylo — Fri, 12 Dec 2008 10:08:01 +0000

@Crosa
Über das 50iger hatte ich auch schon mal nachgedacht, die Erfahrungsberichte sprechen ja für sich und 90€ wären für die ersten Gehversuche wirklich nicht zuviel…

Von: crosa

crosa — Thu, 11 Dec 2008 12:55:18 +0000

@Smylo
50 1.8 gibt es eigentlich bei fast allen Herrstellern zum Schnäppchenpreis. Ideal als Einstiegsdroge. Schafft eine Menge Handlungsspielraum zur Schärfentiefesteuerung und damit auch Bildwirkung. Helmut Newton hat mal gesagt, die ersten 10.000 Bilder sind für die Tonne…

Von: Smylo

Smylo — Thu, 11 Dec 2008 10:54:19 +0000

@crosa
Den Tipp mit den Festbrennweiten, habe ich schon öfters gelesen, da scheint ja tatsächlich etwas dran zu sein
Dann muß ich wohl mal schauen, was nach Weihnachten noch an Kapital übrig ist und mit nach einer entsprechenden Linse umschauen.

“Dann einfach vieles ausprobieren. Je mehr du probierst, umso einfacher wird es beim nächsten Mal das fertige Bild in deinem Kopf zu sehen schon bevor du es gemacht hast.”
Learning by doing gilt wohl auch bei der Fotografie…