Es gibt eine (wie ich finde sehr gute) Wanderausstellung darüber:
“Bilder, die lügen”

im Grunde rankt es sich doch alles um die Frage: Zu welchem Zweck fotografiere ich eigentlich?

Ich denke, bei der Mehrzahl der “Hobbyfotografen” wie mir geht es einfach darum, “schöne Bilder” zu haben. Ob der persönliche Anspruch jetzt dahin geht, dass sie – mittels Photoshop – möglichst schön gemacht werden sollen, oder ob einfach perfekt fotografiert wird, ist dabei wohl nur Ermessenssache.

Künstlerich ambitionierte Menschen, die sich nicht als Fotografen, sondern als Bildkünstler sehen (ob bewusst oder nicht, sei dahingestellt) wären schön blöd, wenn sie die Möglichkeiten, die Photoshop bietet, nicht nutzen würden. Werbefotografen, die ein Motiv so und so darstellen wollen, werden wohl auch nicht darum kommen. Denn das Ziel eines Bildes ist doch letztendlich, eine Botschaft zu vermitteln. Und wenn man das “per Hand” nicht hinbekommt, diese Botschaft aber BRAUCHT (siehe Werbefotograf), dann is Photoshop sinnvoll. Ist die Botschaft dagegen eine möglichst objektive Wiedergabe eines Geschehens – dann braucht man kein Photoshop.

Just my two cents

Noch eine sehr schöne Aufnahme zum Thema Herbstwochenende hat zoomyboy Manfred eingereicht.
In seinem Blog denkt er vor kurzem darüber nach, wieviel Nachbearbeitung bei einem Foto erlaubt sei. Dem Fazit kann ich mich hundertprozentig anschließen.
….

Was ich aber persönlich nicht mag sind Composings, in denen aus mehreren verschiedenen Bildern neue Bilder zusammengesetzt werden, die es niemals so in der Realität war. Es gibt zwar definitiv sehr schöne Composings und es ist auch natürlich eine eigene visuelle Ausdrucksmöglichkeit, doch Fotografie nenne ich das nicht mehr.