Kommentare zu: Digitaler Workflow http://www.zoomyboy.com/2008/05/23/digitaler-workflow/ Digital Fotografie Blog Wed, 08 Sep 2010 09:16:47 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 Von: Photoshop Aktion - UltraFocal+Pro | zoomyboy http://www.zoomyboy.com/2008/05/23/digitaler-workflow/#comment-2300 Photoshop Aktion - UltraFocal+Pro | zoomyboy Sun, 01 Feb 2009 14:44:15 +0000 http://www.zoomyboy.com/?p=280#comment-2300 [...] Dadurch UltraFocal+Pro ein Aktions-Set ist, wende ich es an Unterschiedlichen Punkten in meinem Workflow an, zb. bei der RAW-Entwicklung in Camera RAW oder Lightroom, oder bei der Bildbearbeitung selbst [...] [...] Dadurch UltraFocal+Pro ein Aktions-Set ist, wende ich es an Unterschiedlichen Punkten in meinem Workflow an, zb. bei der RAW-Entwicklung in Camera RAW oder Lightroom, oder bei der Bildbearbeitung selbst [...]

]]> Von: Capture One RAW Software | zoomyboy http://www.zoomyboy.com/2008/05/23/digitaler-workflow/#comment-1695 Capture One RAW Software | zoomyboy Mon, 20 Oct 2008 11:08:17 +0000 http://www.zoomyboy.com/?p=280#comment-1695 [...] lieber wenn alle Optionen am Rand links oder rechts in einem Block zusammengefasst sind, das kommt meiner Arbeitsweise entgegen - das ich Tab für Tab Abarbeite. Deshalb finde ich mich in Capture One auch etwas [...] [...] lieber wenn alle Optionen am Rand links oder rechts in einem Block zusammengefasst sind, das kommt meiner Arbeitsweise entgegen – das ich Tab für Tab Abarbeite. Deshalb finde ich mich in Capture One auch etwas [...]

]]> Von: ray http://www.zoomyboy.com/2008/05/23/digitaler-workflow/#comment-1153 ray Tue, 03 Jun 2008 09:35:32 +0000 http://www.zoomyboy.com/?p=280#comment-1153 Wow, unglaublich. Ich hätte ja nicht erwartet das ich mal jemanden finde der genau den selben Workflow benutzt wie ich :) An Photo Mechanic führt einfach kein Weg vorbei wenn man SCHNELL viele Bilder sichten will, das Programm geht ab wie eine Rakete. Und Capture One mag zwar nicht ganz so mächtig sein wie Lightroom, hat aber im Gegensatz dazu ein Userinterface mit dem man schnell arbeiten kann. Wow, unglaublich. Ich hätte ja nicht erwartet das ich mal jemanden finde der genau den selben Workflow benutzt wie ich :)

An Photo Mechanic führt einfach kein Weg vorbei wenn man SCHNELL viele Bilder sichten will, das Programm geht ab wie eine Rakete.

Und Capture One mag zwar nicht ganz so mächtig sein wie Lightroom, hat aber im Gegensatz dazu ein Userinterface mit dem man schnell arbeiten kann.

]]> Von: Timo http://www.zoomyboy.com/2008/05/23/digitaler-workflow/#comment-1055 Timo Sat, 24 May 2008 11:21:31 +0000 http://www.zoomyboy.com/?p=280#comment-1055 Danke für den Tip mit Photo Mechnanic, muss mir gleich die Demo ziehen. lg, Danke für den Tip mit Photo Mechnanic, muss mir gleich die Demo ziehen.
lg,

]]> Von: zoomyboy http://www.zoomyboy.com/2008/05/23/digitaler-workflow/#comment-1054 zoomyboy Sat, 24 May 2008 11:18:46 +0000 http://www.zoomyboy.com/?p=280#comment-1054 Mal schauen, was man mit so einem Pentax RAW alles anstellen kann ;) Mal schauen, was man mit so einem Pentax RAW alles anstellen kann ;)

]]> Von: Sam http://www.zoomyboy.com/2008/05/23/digitaler-workflow/#comment-1053 Sam Sat, 24 May 2008 10:16:54 +0000 http://www.zoomyboy.com/?p=280#comment-1053 Klar ist das Subjektiv, aber grade die subjektiven Gründe finde ich immer spannend, denn an die trauen sich viele Schreiber ja nicht ran (es könnte ja jemand anderer Meinung sein). Ich kann dir ein RAW schicken wenn dich das interessiert, für mich ist es nicht so sehr interessant - C1 war in der 3er Version gut, ich denke das wird es jetzt auch sein. Da waren keine bemerkenswerten Qualitätsunterschiede zu SilkyPix, und ich denke das wird sich nicht weiter verändert haben. Klar ist das Subjektiv, aber grade die subjektiven Gründe finde ich immer spannend, denn an die trauen sich viele Schreiber ja nicht ran (es könnte ja jemand anderer Meinung sein).
Ich kann dir ein RAW schicken wenn dich das interessiert, für mich ist es nicht so sehr interessant – C1 war in der 3er Version gut, ich denke das wird es jetzt auch sein. Da waren keine bemerkenswerten Qualitätsunterschiede zu SilkyPix, und ich denke das wird sich nicht weiter verändert haben.

]]> Von: zoomyboy http://www.zoomyboy.com/2008/05/23/digitaler-workflow/#comment-1051 zoomyboy Sat, 24 May 2008 09:35:59 +0000 http://www.zoomyboy.com/?p=280#comment-1051 Sam, das ist halt so extrem Subjektiv. Ich sage viel bessere Qualität und du vielleicht das ist Müll. Aber was anderes kannst du mir mal eine Pentax RAW rüberschicken - zum testen wie sich Capture One 4 hier verhält? Sam, das ist halt so extrem Subjektiv. Ich sage viel bessere Qualität und du vielleicht das ist Müll. Aber was anderes kannst du mir mal eine Pentax RAW rüberschicken – zum testen wie sich Capture One 4 hier verhält?

]]> Von: Sam http://www.zoomyboy.com/2008/05/23/digitaler-workflow/#comment-1048 Sam Sat, 24 May 2008 04:43:54 +0000 http://www.zoomyboy.com/?p=280#comment-1048 Spannend dass da solche Unterschiede sein können - hast du mal überlegt über die Unterschiede zu bloggen, mit Bildbeispielen? Das ist bestimmt für viele Leute spannend. Spannend dass da solche Unterschiede sein können – hast du mal überlegt über die Unterschiede zu bloggen, mit Bildbeispielen? Das ist bestimmt für viele Leute spannend.

]]> Von: zoomyboy http://www.zoomyboy.com/2008/05/23/digitaler-workflow/#comment-1044 zoomyboy Fri, 23 May 2008 21:09:47 +0000 http://www.zoomyboy.com/?p=280#comment-1044 Silkypix hat bei meinen Olympus RAW eine sehr gute Qualität produziert. Leider konnte es bei den Nikon RAW nicht mit Capture One mithalten. Silkypix hat bei meinen Olympus RAW eine sehr gute Qualität produziert. Leider konnte es bei den Nikon RAW nicht mit Capture One mithalten.

]]> Von: Sam http://www.zoomyboy.com/2008/05/23/digitaler-workflow/#comment-1043 Sam Fri, 23 May 2008 20:59:22 +0000 http://www.zoomyboy.com/?p=280#comment-1043 Sowas, und ich bin irgendwann von C1 weggegangen weil die damals mit der Unterstützung von neuen RAW-Formaten ewig hinterherhumpelten, und als dann die 3er Version sich auch noch weghängte wenn man das entwickelte Bild im gleichen Pfad wie das RAW speicherte bin ich auf SilkyPix umgestiegen. Habs nicht bereut, vielleicht wär ich bei C1 geblieben wenn damals schon die 4er Version gekommen wäre. Sowas, und ich bin irgendwann von C1 weggegangen weil die damals mit der Unterstützung von neuen RAW-Formaten ewig hinterherhumpelten, und als dann die 3er Version sich auch noch weghängte wenn man das entwickelte Bild im gleichen Pfad wie das RAW speicherte bin ich auf SilkyPix umgestiegen.
Habs nicht bereut, vielleicht wär ich bei C1 geblieben wenn damals schon die 4er Version gekommen wäre.

]]>