Zoomyboy bei Twitter
Fotografische Frage
- Ein Foto wird für mich Emotional wenn ich Aufnahmen sehe wie wir mit der Welt umgehen (Umweltschutz usw.).2. Juli 2009 - 08:03
- Immer?!2. Juli 2009 - 08:09
- Wenn mir beim Betrachten ungewollt Tränen in die Augen steigen.2. Juli 2009 - 08:11
- Wenn ich ein Bild sehe, und nicht mehr rauskomme! Dann hat es mich aus irgendwelchen Gründen berührt. So long2. Juli 2009 - 10:36
- Ein Bild ist ein Gegenstand, das kann für mich nicht emotional sein. Einzig meine Reaktion auf ein Bild kann emotional sein und dafür gibt es keine Kriterien, die ich nun nennen könnte. Das ist ganz alleine vom Bild abhängig, also ganz individuell.2. Juli 2009 - 11:00
- Wenn ein Bild mich zum lachen und/oder weinen bringt, wenn es mich zum nachdenken anregt, wenn es etwas in mir bewegt, eine Saite der vielen Gefühle zupfen kann, dann hat mich ein Bild emotional gestreift.2. Juli 2009 - 12:57
- Wenn es mich emotional berührt ? Schwer zu erklären, ist so eine Art Gänsehaut die dann entsteht. Meist auch gefolgt von einem leisen "Boah.."2. Juli 2009 - 15:00
Durchhalten bei einem Gewitter und die Bilder
Die Bilder dir ihr unten seht sind gestern bei einem mächtigen Gewitter Fotografiert worden. Eigentlich müsste man bei solch einen Regen, Blitz und Donner Zu Hause bleiben und sich einen Tee zu Gemüte führen. Diesmal bin ich aber draußen geblieben und habe auch die letzte Sekunde genutzt um noch ein paar Bilder zu machen.
Wenn schon die Blitze links und rechts von einem einschlagen und der Donner wie eine Explosion ist dann sollte man wirklich aufhören 
Bei Bild Zwei und Drei sieht man aber das es sich bezahlt gemacht hat, das ich so lange gewartet habe. Denn solche Dramatischen Wolkenformationen gibt es eigentlich nur bei einem Gewitter. Auch Interessant bei Bild Eins, dadurch das ich einen ganz tiefen Kamerastandpunkt gewählt hatte und in den Himmel hinein Fotografiert habe, scheint es so als währe hier irgendwo ein Wasser oder ähnliches.
Technik: ISO 200 und Blende 11. Wunderbar einfach Komponiert mit der Liveview Funktion und dem Drehbaren Monitor der Olympus E-30. Alle Bilder im JPG Modus!
- Mit Wolken erreicht man meist immer imposante Landschaftsaufnahmen. Bei regen möchte ich trotzdem nicht raus, so lange meine Kamera nicht wasserdicht ist! So long1. Juli 2009 - 07:08
- Da hast recht, Es lohnt sich. Aber es ist auch sehr gefährlich, also sollte man nicht nur um den Bildes willen bei Gewitter rausrennen, sondern auch abschätzen ob es das Wert ist.1. Juli 2009 - 07:25
- Klasse Bilder, Kompliment!1. Juli 2009 - 09:20
- sehr schöne Bilder, und das neue Blogdesign lässt sie in der großen Auflösung noch besser wirken. Wobei mich das letzte schon auch in Farbe interessiert hätte...1. Juli 2009 - 12:26
- Die weitwinkligen Verzerrungen in den letzten beiden Bildern sind nicht so mein Geschmack ;-) Aber das erste Foto mit dem toten Baum ist doch wirklich der Hammer - toll!1. Juli 2009 - 13:44
- Wow, das Durchhalten hat sich in jedem Fall gelohnt. Sehr eindrucksvolle Bilder sind dir da gelungen.1. Juli 2009 - 13:46
- Das erste Bild ist wirklich der Hammer! Sehr schön auch die konsequente Umwandlung in s/w. Gefällt mir sehr gut.1. Juli 2009 - 19:23
- das erste bild haut richtig rein! suuuuper!1. Juli 2009 - 21:51
Große Bilder Große Wirkung
Oft lese und höre ich Diskussionen mit folgenden Themen:
- Über Abbildungsleistungen der Objektive, am besten Hochlichtstarke Zoomobjektive oder noch besser Festbrennweiten.
- Fast jeder möchte am liebsten eine Vollformatkamera haben. Um zb. die Maximale Qualität aus seinen Bildern zu quetschen. Und das Maximum an Freistellungspotenziall zu haben.
- Welcher RAW-Konverter denn nun der beste sei. Und mit welchen Photoshop Tutorials man seine Bilder noch verändern bzw. Veredeln kann.
Aber ich habe noch keine Diskussion gehört oder gesehen wo es darum ging seine Bilder in vernünftiger größe im Internet zu zeigen. Da werden die eigenen Bilder, Fotografiert mit der teuren Ausrüstung und den vielen stunden mit dem Bildbearbeitungsprogramm, in einer größe von 300×200 oder sogar 400×600 im Internet veröffentlicht-WOW!
Sicher gibt es noch die Möglichkeit mit Java oder Flash die Bilder auf einen Klick zu vergrößern, aber hat wirklich jeder Besucher Java und Flash Installiert bzw. Aktiviert? In einer Galerie muss ich ja auch nicht erst das Bild bestätigen um es mir in groß ansehen zu können?!
Deshalb und nur Deshalb habe ich meinen Fotoblog umgestellt, nun ist es mir möglich 900px breite Bilder zu zeigen, ja regelrecht zu präsentieren. Ohne noch einmal auf einen anderen Link zu einem Portfolio oder ähnliches verwiesen zu werden. Zeigt ruhig eure Bilder in groß her, denn nur so kann ein Bild im Internet nur halbwegs vernünftig wirken und vielleicht erkennt dann der Bildbetrachter auch welche Mühe ihr euch damit gegeben habt.
- Sehr gute Wahl! Ich kann es nicht leiden, wenn man eine 21 Megapixel Kamera hat und dann seine Bilder in 640 Pixel Breite zeigen muss, nur weil der ein oder andere denkt ein Auflösung von 800x600 ist normal für einen Bildschirm. ^^ In diesem Sinne: Freiheit für große Bilder.30. Juni 2009 - 12:17
- Tolle Einstellung von dir. Ich sehe es genauso wie du. Zwar betrifft das bei mir lediglich den flickr-Stream und keine eigene Webseite. Ich finde jedoch, wenn man schon für den Zweck fotografiert, die Bilder anderen zu präsentieren, dann sollte man das auch richtig tun. Durch künstliche kleine Auflösung geht einem doch jegliche Freude beim Betrachten des Bildes verloren, geschweigedenn, dass man überhaupt etwas mit dem Bild anfangen könnte (z.B. als Desktop-Hintergrund verwenden). Ich bin doch gerade froh, wenn jemanden mein Bild gefällt, dass er etwas damit tun kann. Ich habe dazu auch schon über flickr eine sehr nette Mail bekommen, in der sich jemand dafür bedankte hat (CC-Lizenz und volle Auflösung).30. Juni 2009 - 12:29
- Sehr gut, absolut richtig!30. Juni 2009 - 12:56
- Ich gebe dir ja völlig Recht. ABER.... anders als bei Flickr müssen die Bilder ja selber gehostet werden. Also ein 2. Mal hochladen. Und noch dazu der begrenzte Webspace. ich habe jetzt 12.000 Fotos bei Flickr, je ein Drittel mit 8, 10 und 12 Mp. Ok, klar man könnte Sagen Best of auf den Photoblog und dann entsprechend präsentieren. Es bleibt aber trotzdem die Pflege von 2 Blogs. Den Hauptblog auf Fotoblog umstellen wäre auch eine Alternative. Aber auch keine gute. Ich hab da für mich noch nicht den richtigen Weg gefunden... und bin bislang mit Flickr zufrieden, den dort kann ja bei Bearf die richtige Auflösung gewählt werden. Vielleicht wäre aber auch ein Theme welches eine Artikelbreite von 900px zulässt der richtige Weg ? *grübel*30. Juni 2009 - 14:26
- Guter Beitrag. Mich nerven diese winzigen Bilder enorm. Vor allem von Leuten die die Fotografie totquatschen und dann die eigenen Fotos in Thumbnailgröße präsentieren. Ich hab vor einem Monat meine Gallerie auch auf 900px Breite umgestellt. Gerade auf den großen Displays, die immer günstiger werden und somit auf immer mehr Schreibtischen landen, kommen große Bilder einfach gut.30. Juni 2009 - 15:06
- Wenn ich mir mal die Kommentatoren hier ansehe, ihr macht tolle Bilder. Warum zeigt ihr dann nicht eure Bilder in euren Blogs in Groß? JUST DO IT30. Juni 2009 - 20:24
- mehr als 800 pixel breits bekommt mein blog noch nicht hin, und dann verschwindet manchmal am rand etwas, daher habe ich mich bei "normalen" Bilder auf 750 x 500 eingeschoßen und bei - für mich - besonderen auf 800 ... ich zeig gern meine Bilder in groß ;-)30. Juni 2009 - 21:35
- Ein Herz für Menschen mit kleinen Auflösungen. Deine 900px Breite kann ich in meinem Browser nicht in voller Höhe sehen.Und die 1280x800er Auflösung ist noch nicht einmal klein. Auf meinen Serviceseiten sind ca. 10% noch mit 1024x768 unterwegs. Die werden nicht viel Freude an deinen breiten Fotos haben. Ich mag es auch, wenn man Text in einen direkten Zusammenhang mit einem Foto stellen kann. Naja, wenn das mit den Auflösungen so weitergeht, dann werde ich meine Aussage vielleicht in 2 Jahren revidieren. Beste Grüße aus Kiel30. Juni 2009 - 23:26
- Ich LIEBE kleine Bildchen!!! ;)30. Juni 2009 - 23:29
- Grundsätzliche Zustimmung. Albern bis nervig finde ich es jedoch regelmäßig, den Rechtsklick bzw. das Kontextmenü bei Bildern per Javascript zu unterdrücken. Man schränkt Benutzer einfach nur massiv in den Bedienmöglichkeiten ein, ohne auch nur das geringste bisschen Schutz gegen unerlaubte Bildnutzung zu erreichen.1. Juli 2009 - 09:26
- @Guido, diese Funktion ist hier auch Aktiviert. Welche Einschränkung hat den ein Besucher durch diese?1. Juli 2009 - 12:14
Regentropfen auf Blätter in Schwarzweiss
Nach dem Regen ist vor dem Regen. Die Zeit nach einem starken Regenguss kann man Fotografisch wunderbar nutzen um die Regentropfen die sich zb. auf Blättern sammeln Abzulichten.
In meinem Fall hatte ich die Kamera zehn Zentimeter über dem Boden auf einem Stativ, Monitor nach oben gedreht und mit Liveview und Spiegelvorauslösung das Bild in aller Ruhe komponiert.
Jeder weiss das Blätter grün sind und in den Regentropfen spiegelten sich auch keine anderen Blätter oder Farben. Also bot sich eine Umsetzung in Schwarzweiss an. Dadurch wirken die Regentropfen fast wie kleine Perlen. Auch die Blätter heben sich durch ihre ausgeprägte Form besser vom Hintergrund ab.
- schwarzweiß ist wirklich passender für diese fotos, sehr schön.29. Juni 2009 - 08:25
- Die guten alten SW-Regentropfenbilder. Passen fast immer, so auch hier. Versuch das blos nicht mit Blumen. Ich habs getan und es ist verdammt schwer.29. Juni 2009 - 09:35
- ich hab mich auch dran versucht. bin aber noch nicht zufrieden..... deine sind gut geworden!29. Juni 2009 - 20:57
- Wunderschön! Vor allem das erste Bild (nicht so viel Unschärfe) gefällt mir sehr gut.30. Juni 2009 - 13:09
Vom Regen besiegt
Heute hatte ich eigentlich vor mit der Olympus E-30 noch einige Testaufnahmen in der Natur zu machen. Nun das es die ganze Zeit in strömen geregnet hat konnte ich nicht mal aus dem Auto aussteigen ohne vollkommen geduscht zu werden. Also noch ein paar Aufnahmen aus dem geöffneten Autofenster und dann zurück Nach Hause.
Die untere Aufnahme zeigt meiner Meinung sehr schön das trübe und verregnete Wetter, bei diesen Bild auch wunderbar zu sehen das tolle Diffuse Licht. Die E-30 etwas Unterbelichtet und schon ist die Situation so wie ich es dort vorgefunden habe.
- Da hst wieder einmal mehr ein ganz eigene Stimmung eingefangen! So long28. Juni 2009 - 16:29
- Sieht ja aus wie hier um die Ecke ;-) Diese Kombination von Getreidefeldern und Windanlagen gibts hier in Rheinhessen überall. Schöne Regenstimmung!28. Juni 2009 - 18:13
- Hallo Manfred, tolles Foto! Gerade bei extremen Wetterbedingungen sollte man immer mit der Kamera losziehen. Hierbei lassen sich i.d.R. die schönsten Landschaftsaufnahmen schießen. Gruss Peter29. Juni 2009 - 17:02
- Offtopic: Neues Blogdesign ist sehr geil.29. Juni 2009 - 18:27
Streetfotografie mit der Olympus E-30
Heute war ich das erste mal mit der Olympus E-30 in der Stadt unterwegs und habe mich wieder etwas mit der Streetfotografie ausgetobt. Generell bearbeite ich meine Streetfotografie Bilder immer etwas härter und sehr gerne in Schwarzweiß.
Die E-30 hat so genannte Art-Filter bereits eingebaut, eine dieser Digitalen Filter heisst “Monochrom Film”. Viele scheuen diese fertigen Filtereffekte wie der Teufel das Weihwasser, denn sie möchten die Bilder lieber Unbehandelt auf der Platte haben und selbst entscheiden ob und in welcher Stärke sie diesen Filter auf das Bild anwenden.
Nach meinem heutigen Streetfoto-Shooting bin ich aber ein regelrechter Fan dieses Filters. Denn er erzeugt im Prinzip ähnliche Bilder wie ich sie bearbeitet hätte.
Die Bilder unten sind alle direkt aus der Kamera und unbehandelt, sie kommen sehr knackig, grainy und sehr schön reduziert auf das wesentliche rüber.
Da die Kamera den Art-Filter sofort auf das aufgenommene Bild anwendet, dauert zwei bis drei Sekunden, dadurch sind Serienaufnahmen nicht möglich. Die Bilder die ich mit diesen Monochrom Film – Art Filter Fotografiert habe, gefallen mir für meine Art der Streetfotografie sehr gut, wenn man nicht wüsste das diese Bilder heute aufgenommen wurden, könnte man denken sie sind in den 50er mit einer alten Leica und einem grobkörnigen SW-Film Fotografiert.
- Ist das Wien? Gefallen mir die Fotos, die letzten beiden sind super.27. Juni 2009 - 09:39
- Das diese Fotos unbehandelt sind, finde ich wirklich beeindruckend. Das erinnert mich teilweise an Fotografieren mit Kodak Technical Pan (Hinterhof, U-Bahn-Station).27. Juni 2009 - 11:56
- Für Out-of-the-Cam wirklich beeindruckend. Habe kürzlich ein paar Bilder von dieser neuen Olympus Micro-Four-Thirds gesehen. Die hat m. W. auch so einen Schwarz-Weiß-Modus. Das ist schon ganz schick. Meine Zweitkamera, die Panasonic LX3, verfügt ebenfalls über einen hervorrragenden SW-Modus (Dynamik), allerdings habe ich mir noch nie die Mühe gemacht, mal zu vergleichen, ob man aus einem RAW, das man anschließend mit NIK Silver Efex Pro nicht doch noch etwas mehr herausholen kann.28. Juni 2009 - 12:15
- Ja, mit NIK Silver Efex Pro hatte ich zb. auch versucht den gleichen Effekt zu erhalten, war schon möglich aber mit enormen Zeit-Einsatz! Aber ist das notwendig, wenn die Kamera das genau so kann?28. Juni 2009 - 12:51
- deine bilder gefallen mir sehr, besonders test4 und test9 mag ich sehr, irgendwie steuern die beiden Hoffnung auch das die bilder durchweg schön kontrastreich sind geällt mir. beim betrachten hatte ich auch den eindruck, dass nur das wesentliche erkennbar ist, bzw. mir offenbart wird. solche filter können eine sehr gute entscheidungshilfe sein meine Große hat das leider nicht, da muss ich mich immer hinterher entscheiden und das ist manchmal ein etwas längerer prozeß. meine kompakte digi, die hat einen s/w filter, wenn ich den einstelle, denke ich nicht mehr darüber nach, ob die szene in farbe besser wäre.28. Juni 2009 - 16:13
- @Renee, genau das ist es. Das Wegfallen des Nachdenken und Überlegen ob in Farbe oder SW. Das bleibt mehr für die Konzentration auf das Motiv, beim Fotografieren übrig.28. Juni 2009 - 20:59
von zoomyboy
7 Kommentare
schreibe einen kommentar link zu diesem artikel